Справа № 761/23342/22
Провадження № 1-кс/761/12846/2022
02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022105100002148 від 09 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий досту п до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002148 від 09 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2022р. приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 пред'явила працівнику поліції особисту медичну книжку серії 1ААВ № 569658 на власне ім'я з явними ознаками підробки.
08 жовтня 2022р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 569658 видану на ім'я ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 1ААВ № 569658 видану на ім'я ОСОБА_4 , остання проходила медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 »; печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК»; печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 »; печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК»; печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 аркушах кожної печатки (на кожному з яких по 10 зразків відтиску печатки кожної).
Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022105100002148 від 09 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Коцазі ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. ОСОБА_7 на тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 » на 10 аркушах;
- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ДЛЯ ДОВІДОК» на 10 аркушах;
- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві державної адміністрації*Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 аркушах.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: