Справа № 761/22779/15-к
Провадження № 1-в/761/301/2022
16 вересня 2022 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою,офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 07.09.2020 року за місцем проживання ОСОБА_2 , вказаному у вироці суду, Фастівським РВ №1, а також 17.01.2022 року Бучанським РВ №2 були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 08.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.
Прокурор в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений, заяв або клопотань на адресу суду не направив.
Представник центру пробації будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання до суду не з'явився, заяв, клопотань на адресу суду не направив.
Засуджений в судове засідання за викликом не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.
Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.
Однак матеріалами подання об'єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3