Справа № 761/21206/22
Провадження № 2/761/10389/2022
04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання зобов'язань припиненими,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28.10.2022 позивачем подано через систему «Електронний суд» заяву, в якій останній зазначив, що 27.10.2022 ним отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022, та просив продовжити йому строк терміном десять днів для усунення недоліків, приймаючи до уваги військовий стан, графік роботи Бориспільського міськрайонного суду Київської області, перебоями з постачанням електроенергії.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
27.10.2022 позивач дізнався про ухвалу суду від 24.10.2022 про залишення позову без руху та ознайомився з її змістом, текст якої отримав на свою електронну пошту, що ним особисто зазначено в поданій заяві, однак, суд вважає доводи, на яких наголошує позивач для продовження йому строку усунення недоліків, а саме відсутність електроенергії, змінний графік роботи Бориспільського міськрайонного суду Київської області, безпідставними, оскільки належним чином засвідчені копії рішень наявні у позивача, з урахуванням того, що ним до матеріалів позовної заяви додані копії з копій цих рішень.
Станом на 04.11.2022 позивач недоліків заяви не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявм про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання зобов'язань припиненими.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання зобов'язань припиненими, вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: