Справа № 761/28061/21
Провадження № 2/761/8663/2022
26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Бражніченко І.О.
представника позивача: Лепень О.В.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Згідно з позовною заявою позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» заборгованість у розмірі 13 680,58 грн. та судовий збір.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року справу було передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.10.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимоги, згідно з якою позивач просить суд: збільшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» заборгованість у розмірі 69 159,129 грн. та судовий збір
Представник позивача у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засідання просив суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимоги.
Суд дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, враховуючи, що справа призначена у справі за правилами спрощеного позовного провадження, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.06.2022 року, а перше судове засідання відбулось 03.08.2020 року, а заява про збільшення позовних вимог позивачем подана після початку розгляду справи по суті, а саме 26.10.2022 року, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надходило, тому суд вважає, що уточнену позовну заяву з урахуванням ст. 222 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись 49, 126, 222, 279 ЦПК України, суд, -
заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :