08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 750/2245/21
провадження № 51-2429 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1
на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року
та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що засуджений у касаційній скарзі вказував, що досліджені в судовому засіданні докази не доводять його вину, проте не зазначав, які саме порушення норм ст. 438 КПК допустили суди, ухваливши,
на його думку, незаконні та необґрунтовані судові рішення, що слугували
би підставою для їх скасування, не наводив обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення ст. 419 цього Кодексу,
та не зазначав, на які доводи апеляційної скарги суд не надав відповіді, а також
в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
У межах наданого строку засуджений надіслав на адресу Верховного Суду
повторну касаційну скаргу, однак недоліків, зазначених в ухвалі від 22 серпня
2022 року так і не усунув, оскільки знову не навів обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень та не додав їх копії.
Таким чином, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє
суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову
у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,
в установлений строк.
Водночас, враховуючи невідповідність касаційної скарги засудженого вимогам
ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне згідно з приписом ст. 20 КПК роз'яснити засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI
«Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до цього Закону та інших законів України мають також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону (в тому числі захист
і складення документів процесуального характеру).
Захист, складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду забезпечують регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (підпункт 2 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 2 липня 2012 року № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 травня 2016 року № 1487/5).
Таким чином, для засуджених до покарання у виді позбавлення волі на час підготовки ними заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили
і за якими таким особам було призначено відповідне покарання, законом встановлено гарантії їх права на правову допомогу.
Тому для одержання правової допомоги під час складання документів процесуального характеру засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за змістом статей 110 і 113 КВК, вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1
на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2022 року
та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4