Справа № 761/14966/22
Провадження № 1-кс/761/8398/2022
10 серпня 2022 року місто Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100100000330, яка полягає не розгляді заяви ОСОБА_1
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100100000330, яка полягає не розгляді заяви ОСОБА_1 від 12.07.2022
Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022100100000330 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.07.2022 ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв'язку старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 заяву від 12.07.2022 про витребування в межах кримінального провадження №12022100100000330 у ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС та Центрі магніто-резонансної томографії Інноваційної діагностики медичної документації, яка була складена за результатами звернень ОСОБА_1 з 13.07.2021 по 13.08.2021.
Зазначена заява була отримана СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 19.07.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошти» за поштовим відправленням №0101046832435, однак дану заяву не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, ініціатор скарги просить зобов'язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100100000330 розглянути вказану заяву в порядку і в строки, передбачені статтею 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у своїй скарзі зазначила, що просить здійснювати розгляд скарги без її участі.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні було допитано, як свідка, фактично вимоги вказані у скарзі було виконано тому відсутні підстави для задоволення скарги, також долучив додаткові документи.
Слідча суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2022 ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв'язку старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 заяву від 12.07.2022 про витребування в межах кримінального провадження №12022100100000330 у ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС та Центрі магніто-резонансної томографії Інноваційної діагностики медичної документації, яка була складена за результатами звернень ОСОБА_1 з 13.07.2021 по 13.08.2021, однак дану заяву не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.
Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов'язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що направила засобами поштового зв'язку 13.07.2022 заяву на ім'я слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022100100000330 заяву від 12.07.2022 в порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що вимоги зазначені в заяві ОСОБА_1 було виконано на підтвердження чого долучив відповідні документи.
Крім того, слідчою суддею в судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження №12022100100000330, з яких вбачається, що вимоги зазначені в заяві ОСОБА_1 від 12.07.2022 органом досудового розслідування було виконано.
При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №1202210010000330, яка полягає у не розгляді заяви від 12.07.2022, відповідно до ст. 220 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100100000330, яка полягає не розгляді заяви ОСОБА_1 12.07.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_2