Справа № 761/1853/22
Провадження № 2/761/7318/2022
17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської область Шуляченко Микола Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 29.07.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської область Шуляченко Микола Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис від 12.06.2021, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований в реєстрі за № 73469, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 763803 від 02.10.2019 року - таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1488,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 68-74).
17.10.2022 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/1853/22 від 29.07.2022 року, у зв'язку з тим, що в даному рішенні наявна описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи та повного тексту рішення суду у вказаній справі, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,
Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року по справі ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської область Шуляченко Микола Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_3 », вказати вірно: « ОСОБА_4 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: