08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 761/31918/14-к
провадження № 51-795км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про здійснення касаційного розгляду кримінального щодо його підзахисного за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, призначено у Верховному Суді на 09 листопада 2022 року о 12:30.
До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3., в якому він вказує, що не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває за межами м. Києва, а тому просить розгляд провадження за касаційною скарго його підзахисного провести за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того, у зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою дотримання прав ОСОБА_1 на захист, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3. задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3. в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3. у касаційному розгляді провадження 09 листопада 2022 року о 12:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2