СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/64/22
ун. № 759/10926/13-ц
09 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Старікова Є.О., представника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Лінер О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Старіковим Є.О. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв'язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов'язання повернути земельну ділянку,
10.06.2022 року, заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв'язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов'язання повернути земельну ділянку, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання заяви, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц (а.с. 203-204).
Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 220-223).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Старіковим Є.О. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв'язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов'язання повернути земельну ділянку (а.с. 241).
У судовому засіданні 09.11.2022 року представником Святошинської окружної прокуратури м. Києва Лінер О.М. подано клопотання про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі №759/10926/13-ц оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Окрім того, представником Святошинської окружної прокуратури м. Києва Лінер О.М. надано пояснення, що адвокат Старіков Є.О. представляє інтереси ОСОБА_1 у вказаній справі на підставі ордера №1240133, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 31.05.2022 року.
Водночас, згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2424/21.12-58 від 14.10.2022 року, наданої на запит Святошинської окружної прокуратури м. Києва, відділом було виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №38 від 28.01.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні 09.11.2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Старіков Є.О. надав пояснення, що про факт смерті ОСОБА_1 у 2011 року йому нічого не відомо.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення суду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Старіков Є.О. представляє інтереси ОСОБА_1 у вказаній справі на підставі ордера №1240133, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 31.05.2022 року.
Водночас, згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2424/21.12-58 від 14.10.2022 року, наданої на запит Святошинської окружної прокуратури м. Києва, відділом було виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №38 від 28.01.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до листа Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві №1412/21.8-89 від 21.10.2022 року та наданого повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037261135 від 21.10.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 37 років внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області складено актовий запис про смерть №38 від 28.01.2011 року. Заявником за фактом реєстрації смерті померлого був ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично не міг укладати договір про надання правової допомоги б/н від 31.05.2022 року та уповноважувати адвоката Старікова Є.О. представляти його інтереси в Святошинському районному суді міста Києва, оскільки на вказану дату був мертвим.
Відповідно до п.1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц особі, яка подала заяву.
Керуючись ст.ст. 58, 62, 185, 260, 284, 285, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Старіковим Є.О. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року у цивільній справі №759/10926/13-ц за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв'язківець» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов'язання повернути земельну ділянку - повернути особі яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ключник А.С.