Ухвала
07 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 642/342/21
провадження № 51 - 3391 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 цієї статті у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ст. 438 КПК підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення.
Проте касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 не містить посилання на порушення, які є підставою для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до приписів ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 КПК.
Крім того, засуджений просить касаційний суд застосувати щодо нього положення статей 69 і 75 КК, однак у касаційній скарзі не наводить доводів щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій відповідно до ст. 413 КПК, оскільки не вказує, які порушення закону України про кримінальну відповідальність допустили місцевий та апеляційний суди та в чому полягають такі порушення.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також, особа, яка подає касаційну скаргу має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду, передбачених ст. 436 КПК.
Так, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Поряд з цим, сформульована засудженим ОСОБА_1 у касаційній скарзі вимога є не конкретизована та не узгоджується зі ст. 436 КПК, оскільки не містить прохання, що саме повинен зробити касаційний суд із оскаржуваними судовими рішеннями.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, однак засуджений оскаржуючи вирок місцевого суду не долучив до своєї касаційної скарги такого рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4