Ухвала від 07.11.2022 по справі 759/15052/19

Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/15052/19

провадження № 61-8067ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тащі Сергія Михайловича на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тащі С. М. на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Вказану ухвалу отримано заявником 13 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Станом на 07 листопада 2022 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тащі Сергія Михайловича на постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
107219488
Наступний документ
107219490
Інформація про рішення:
№ рішення: 107219489
№ справи: 759/15052/19
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: про захист прав споживачів та стягнення пені
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.06.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.08.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
31.08.2020 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Самойлов Борис
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА