Ухвала
08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 265/968/21
провадження № 61-10816ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргуАкціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») про скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на роботі в АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 12 січня 2021 року на посаді головного фахівця відділу по роботі з проблемними активами управління по роботі з контрагентами департаменту безпеки з посадовим окладом, передбаченим трудовим договором.
Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2021 року по день ухвалення рішення в сумі 162 326,40 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків, зборів та обов'язкових платежів.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».
У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року залишено без змін.
15 вересня 2022 року представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - адвокат Кисіль А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення в частині задоволених позовних вимог про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
У листопаді 2022 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 21 вересня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк