Ухвала від 03.11.2022 по справі 529/40/20

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 529/40/20

провадження № 61-10807ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, Диканська селищна рада Полтавської області про скасування записів про реєстрацію на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду та щодо них не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційні скарги не підписані з використанням власного електронного підпису.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Касаційні скарги подані в електронній формі, але не підписані з використанням власного електронного підпису, в зв'язку з чим не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона не підписана особою, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

Попередній документ
107219392
Наступний документ
107219394
Інформація про рішення:
№ рішення: 107219393
№ справи: 529/40/20
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про скасування записів про право власності на земельні ділянки
Розклад засідань:
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
12.03.2026 20:41 Диканський районний суд Полтавської області
17.02.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
10.03.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
26.03.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
23.04.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
18.05.2020 14:30 Диканський районний суд Полтавської області
04.06.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
30.06.2020 09:00 Диканський районний суд Полтавської області
13.07.2020 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
29.09.2020 15:30 Диканський районний суд Полтавської області
20.10.2020 15:00 Диканський районний суд Полтавської області
11.11.2020 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
08.12.2020 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
27.07.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
30.08.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
21.09.2021 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
12.10.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
26.10.2021 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
09.11.2021 10:30 Диканський районний суд Полтавської області
30.11.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
21.12.2021 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
27.01.2022 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
22.02.2022 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
23.03.2022 09:30 Диканський районний суд Полтавської області
15.09.2022 14:30 Полтавський апеляційний суд
04.10.2022 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГВОЗДИК АНАТОЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КАРПУШИН Г Л
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГВОЗДИК АНАТОЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КАРПУШИН Г Л
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач:
Гаврильєв Іван Іванович
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Диканська районна державна адміністрація Полтавської області
Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області
Маслівець Михайло Іванович
Моць Любов Іванівна
Полтавська РДА Полтавської області
позивач:
Рижій Катерина Павлівна
адвокат:
Висота Ірина Анатоліївна
Мосієнко Віта Борисівна
представник відповідача:
Пилипенко Оксана Олександрівна
представник позивача:
Постернак Віктор Михайлович
співвідповідач:
Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
Пікуль В.П.
ХІЛЬ Л М
третя особа:
Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ