Ухвала від 09.11.2022 по справі 818/888/16

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №818/888/16

адміністративне провадження №К/990/25012/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 818/888/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 818/888/16.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у розмірі 45 400, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 215 від 18 лютого 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податкові службі України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 215 від 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
107219224
Наступний документ
107219226
Інформація про рішення:
№ рішення: 107219225
№ справи: 818/888/16
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.10.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.05.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.10.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.07.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
співвідповідач:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М