Справа № 305/1140/19
07 листопада 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,
секретаря - Ігнатко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна на рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 305/1140/19, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна на рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.
У матеріалах справи міститься довідка Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № 2678 від 26.05.2022 року у якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 м. Рахів.
Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № 2678 від 26.05.2022 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись 252, 253 ЦПК України судова колегія,-
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна на рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.
Головуючий
Судді: