Провадження №1-кп/447/80/22
Справа №447/1854/21
про виправлення описки
08.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 26.09.2022 в об'єднаному кримінальному провадженні за №12021145250000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, не одружено, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2021 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку тривалістю один рік , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживаючий по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7 988 грн (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4 000 (дві тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
При виготовлені тексту вироку судом допущено описку , а саме невірно зазначено ініціали цивільного позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »
Відповідно до ч.1 ст.379КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині частині вироку суду описку, зазначивши правильно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » , оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,,-
Виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 в об'єднаному кримінальному провадженні 12021145250000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ,зазначивши у резолютивній частині вироку суду ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1