Справа № 442/4277/22
Провадження № 2-п/442/21/2022
09 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Павлів З.С.,
з участю секретаря судових засідань - Вишемирської Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Тунський Андрій Романович про перегляд заочного рішення у справі №442/4277/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження, -
встановив:
ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 у цивільній справі №442/4277/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження. Зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки за вказаною адресою фактично не проживає, на момент постановлення судового рішення вона знаходилась за кордоном, де перебуває уже понад 2 роки.
Адвокат Тунський А.Р. в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, покликаючись на обставини,ю викладені у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи, просить заочне рішення не скасовувати.
Дослідивши матеріали заяви та вищевказаної цивільної справи, вважаю, що таку слід задоволити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 12.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження. Позов задоволено, вирішено визнати припиненим договір іпотеки серія та номер: ВРТ №458117-458128, виданий 19.07.2012 приватним нотаріусом Момот М.О., предметом якого є зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі відчуження об'єктів нерухомого майна 12762464, яка була накладена приватним нотаріусом Момот М.О., підстава обтяження Договір іпотеки, ВРТ №458117-458128, 19.07.2012, об'єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН:4909803, власник нерухомого майна: ОСОБА_3 , обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, код:34047020, м.Київ, вул.Щорса, 36 «б». Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №2835242 (спеціальний розділ), який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43348220 від 04.10.2018, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною, об'єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис з реєстраційним №12762464 зареєстрований 19.07.2012 про обтяження зареєстрованої в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №4909803, належної ОСОБА_3 на праві приватної власності, житлової квартири загальною площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.2 ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд законного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті вказаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, суд надає віри покликанням відповідачки про необізнаність про рішення у даній справі, а також вважає причини про які він вказує у заяві про перегляд заочного рішення - поважними, а тому, з метою дотримання принципу диспозитивності та рівності прав учасників в судовому процесі, суд вважає, що рішення у справі слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, -
постановив:
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 у цивільній справі №442/4277/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження - скасувати.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 листопада 2022 року о 10.00 год. (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3).
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк/ для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлів З.С.