Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/16/22
09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жанатан, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 03.09.2008р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України - 1 рік 6 місяців;
2) 23.11.2010р. Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013р. за відбуттям строку покарання;
3) 03.02.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд
Згідно з обвинувальним актом, 18 червня 2014 р., приблизно о 20 год. 30хв., біля зупинки громадського транспорту «Кільце Зачиняєва» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, повалив на землю потерпілу ОСОБА_6 , вирвав з її руки жіночу сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Sony Xperia C 2305» вартістю 2900грн., мобільний телефон «Sony Ericson R 800i» вартістю 1500грн. з картою пам'яті «Micro SD» на 8 Гб вартістю 115грн., сонцезахисні окуляри вартістю 110грн. та грошові кошти на суму 120грн., а всього на суму 5245грн. Після цього ОСОБА_4 втік з місця злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином. Разом з тим, звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у зв'язку з воєнним станом перебуває за межами м.Запоріжжя та просить проводити розгляд справи за допомогою електронного зв'язку.
Щодо клопотання прокурора вважає його необґрунтованим оскільки винним себе він не визнає. Просив відмовити у його задоволенні.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного.
Розглянувши клопотання прокурора, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце у період у червні 2014 року.
Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі та згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Отже, строк для притягнення до кримінальної відповідальності щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає у червні 2024 року, а звідси у клопотанні прокурора слід відмовити та продовжити розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1