09 листопада 2022 року
м. Київ
справа №640/20750/21
адміністративне провадження №К/990/15268/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
19 жовтня 2022 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі №640/9862/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В поданій заяві Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить роз'яснити судове рішення від 12 липня 2022 року в контексті застосування статті 56 ПК України в частині узгодженості грошового зобов'язання, визначеного ППР №0001954405 від 17 лютого 2020 року за результатами судового розгляду №640/9862/20 та повторного судового розгляду по справі №640/20750/21.
Надаючи оцінку вказаній заяві, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Судом встановлено, що постанова Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі №640/9862/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ухвалена колегією суддів Верховного суду у складі: Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.
За вказаних обставин та правового регулювання, у колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., відсутні підстави для роз'яснення постанови Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі №640/9862/20, яке ними не ухвалювалось.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі №640/9862/20 підлягає поверненню без розгляду особі, що її подала.
Керуючись статтею 167, 254 КАС України
Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх