Справа № 527/2784/22
провадження № 3/527/1261/22
09 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А,В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ПАРК Будівельної техніки» - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи суду не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 09:25 год. в Кременчуцькому районі автодорога Пустовійтове - Обізнівка, керував автомобілем DAF CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив винос землі на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.3 г,д ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що вимушений був виїхати на проїзну дорогу, у зв'язку із тим, що розпочався дощ, також додав, що забруднення на дорозі відразу хотів усунути трактор, який був неподалік, але працівники поліції не дали цього зробити.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2022 року серії АДД №346414;
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 жовтня 2022 року;
- схему до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особам та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 139, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук