08 листопада 2022 року
м. Київ
справа №1240/2189/18
адміністративне провадження №К/990/29456/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №1240/2189/18 за позовом Приватного акціонерного товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
27.10.2022 через систему "Електронний Суду" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі № 1240/2189/18.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 1240/2189/18. Проте, умотивованих доводів в обґрунтування даного клопотання скаржником не наведено.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Виходячи з вказаного, клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 1240/2189/18 задоволенню не підлягає.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі № 1240/2189/18.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 1240/2189/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду