Ухвала від 08.11.2022 по справі 440/7142/20

УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа №440/7142/20

адміністративне провадження №К/990/21877/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 440/7142/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 440/7142/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 29 048, 22 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 332 від 21 липня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 29 048 (двадцять дев'ять тисяч сорок вісім) грн. 22 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 332 від 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
107217638
Наступний документ
107217640
Інформація про рішення:
№ рішення: 107217639
№ справи: 440/7142/20
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.12.2020 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.02.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.03.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.03.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:35 Другий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд
23.08.2022 09:15 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
УДОВІЧЕНКО С О
УДОВІЧЕНКО С О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М