08 листопада 2022 року
м. Київ
справа №420/24884/21
адміністративне провадження №К/990/27166/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 6 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АКС» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Державною податковою службою України направлено до Верховного Суду заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 420/24884/21 згідно платіжного доручення від 12 серпня 2022 року №1601.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6, 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно платіжного доручення № 1601 від 12 серпня 2022 року, яке надано скаржником на підтвердження сплати судового збору, виявлено, що зазначені кошти на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва не надходили, у зв'язку із тим, що при сплаті судового збору за подання касаційної скарги скаржником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про повернення судового збору без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Повернути Державній податковій службі України клопотання про повернення судового збору сплаченого у справі № 420/24884/21 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська