Ухвала від 09.11.2022 по справі 908/802/20

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В. І.

розглянувши клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 07.07.2022 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед кредиторами та стягнення 80 098 014,39 грн.

у справі № 908/802/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 908/802/20 за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. ВИХ.№02-01/908/802/20-57 від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" перед кредиторами та стягнення 80 098 014, 39 грн; призначено розгляд касаційної скарги на 22.11.2022 о 10:15 год.

На адресу Суду надійшло клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 о 10:15 год. у справі № 908/802/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражного керуючого Данілова А. І. у судовому засіданні у справі № 908/802/20, призначеному на 22.11.2022 о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" арбітражному керуючому Данілову А. І. копію ухвали на електронну адресу: danilov.a@hotmail.com, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере

Попередній документ
107217516
Наступний документ
107217518
Інформація про рішення:
№ рішення: 107217517
№ справи: 908/802/20
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2024)
Дата надходження: 26.03.2020
Предмет позову: Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 02:18 Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
04.09.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
13.04.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.07.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2022 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
06.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.02.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
23.02.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.02.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 11:10 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 17:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
28.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
05.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
05.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.02.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 10:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Компанія "SCIENTIFIC PROFESSIONAL LIMITED"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
3-я особа відповідача:
Андросов Сергій Миколайович
Івет Марі Кліланд
Компанія "SCIENTIFIC PROFESSIONAL LIMITED"
арбітражний керуючий:
Кійко Євген Анатолійович
Нестеренко Сергій Сергійович
Сергієнко Ніна Олександрівна
відповідач (боржник):
Грищенко Едуард Миколайович
Скитьов Олександр Павлович
ТОВ Юридична компанія "Ессеншал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІННОВАЦІЯ РОЗВИТОК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЕССЕНШАЛ"
за участю:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Ісаєв Іслам Ільясович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович
Ліквідатор ТОВ "Квартал 5" АК Данілов А.І.
Ліквідатор ТОВ "Квартал 5" Кійко Євген Анатолійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Сніжинський Тарас Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕДІС УКРАЇНА"
Філія – Тернопільське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Оранська Ольга Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Гарькавий Роман Миколайович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Данілов Артем Іванович
Саітов Муса Абубакарович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Квартал 5" АК Данілов А.І.
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізький області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, кредит
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ Юридична компанія "Ессеншал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЗЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕДІС УКРАЇНА"
Управління поліції охорони в Тернопільській області
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Квартал 5" АК Данілов А.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник:
адвокат Діденко Володимир Євгенович
адвокат Тіхов Олександр Станіславович
ШПІНЬ ВІТАЛІЙ ІГОРОВИЧ
представник апелянта:
Багінський Артем Олександрович
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Адвокат адвокатського об'єднання "ФІДЕЛІС" Тіхов Олександр Станіславович
Ковальок Олена Алінівна
Козарик Надія Григорівна
Сабін Інна Володимирівна
Чумак Тетяна Вікторівна
Щавінська Тетяна Анатоліївна
представник скаржника:
Літинський Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ