08 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 916/2016/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія»
про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія»
до Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліткомсервіс», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
про припинення податкової застави нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, документ сформований в системі «Електронний суд» 05.11.2022.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи, що судове рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, в судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 916/2016/21 у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Г. М. Мачульський
С. К. Могил