справа № 363/2209/18
провадження № 22-ц/824/879/2022
головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
9 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Ігнатченко Н.В., Журба С.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки,
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітіна Олега Станіславовича про призначення експертизи.
Призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи № 363/2209/18 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 363/2209/18 з висновком експертів від 1 листопада 2022 року № 15668/22-41/27602/22-41.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку із надходженням матеріалів справи із експертної установи, колегія суддів відновлює провадження у даній справі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді Н.В. Ігнатченко
С.О. Журба