Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
9 листопада 2022 року місто Київ
справа № 357/7048/22
провадження№22-ц/824/12796/2022
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про захист прав споживачів,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ТОВ "ФК "Фінілон" про захист прав споживачів.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних на суму вкладу 16 207,11 доларів США за період з 24 лютого 2022 року по 16 вересня 2022 року у розмірі 273,08 доларів США.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Романченко О.М. 4 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/7048/22 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
суд,-
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна