справа №754/10080/19 головуючий у суді І інстанції: Саламон О. Б.
провадження №22-ц/824/12234/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
встановив :
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, вказанаапеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко