Ухвала від 03.11.2022 по справі 758/5814/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3258/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 758/5814/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «УКРРОСТЕХНО» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), з позбавленням права відчуження та розпорядження, а саме на:

- марка та модель - MAN TGM 18.240, дата реєстрації 28.01.2022, номерний знак - НОМЕР_1 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , рік випуску 2014, колір білий;

- марка та модель - MAN TGX 18.440, дата реєстрації 23.07.2021, номерний знак - НОМЕР_4 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 , рік випуску 2016, колір білий;

- марка та модель - MINI COOPER, дата реєстрації 05.03.2021, номерний знак - НОМЕР_7 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_8 , номер двигуна - НОМЕР_9 , рік випуску 2013, колір червоний;

- марка та модель - AUDI А3, дата реєстрації 26.12.2020, номерний знак - НОМЕР_10 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_11 , рік випуску 2015, колір білий;

- марка та модель - ВЕРДА 1.01, дата реєстрації 03.11.2020, номерний знак - НОМЕР_12 , за конструкцією - причіп, VIN: НОМЕР_13 , рік випуску 2020, колір сірий;

- марка та модель - RENAULT TRAFIC, дата реєстрації 03.07.2020, номерний знак - НОМЕР_14 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_15 , рік випуску 2016, колір білий;

- марка та модель - VOLKSWAGEN CADDY, дата реєстрації 21.02.2020, номерний знак - НОМЕР_16 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , рік випуску 2006, колір білий;

- марка та модель - WACKENHUT A18L, дата реєстрації 19.09.2019, номерний знак - НОМЕР_19 , марка та модель - WACKENHUT A18L, за конструкцією - причіп, VIN: НОМЕР_20 , рік випуску 1998, колір сірий;

- марка та модель - VOLKSWAGEN POLO, дата реєстрації 28.03.2019, номерний знак - НОМЕР_21 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_22 , номер двигуна - НОМЕР_23 , рік випуску 2013, колір бежевий;

- марка та модель - VOLKSWAGEN TOUAREG, дата реєстрації 29.01.2019, номерний знак - НОМЕР_24 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_25 , номер двигуна - НОМЕР_26 , рік випуску 2014, колір чорний;

- марка та модель - MAN TGA 18.400, дата реєстрації 15.02.2018, номерний знак - НОМЕР_27 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_28 , номер двигуна - НОМЕР_29 , рік випуску 2007, колір жовтий;

- марка та модель - RENAULT DOKKER, дата реєстрації 03.03.2017, номерний знак - НОМЕР_30 , за конструкцією легковий, VIN: НОМЕР_31 , номер двигуна - НОМЕР_32 , рік випуску 2016, колір сірий;

- марка та модель - MAN TGX 18.440, дата реєстрації 25.08.2015, номерний знак - НОМЕР_33 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_34 , номер двигуна - НОМЕР_35 , рік випуску 2008, колір червоний;

- марка та модель - AUDI А3, дата реєстрації 28.07.2015, номерний знак - НОМЕР_36 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_37 , номер двигуна - НОМЕР_38 , рік випуску 2013, колір сірий;

- марка та модель - СМЗ 8326, дата реєстрації 11.07.2015, номерний знак - НОМЕР_39 , за конструкцією - причіп, VIN: НОМЕР_40 , рік випуску 1991, колір зелений;

- марка та модель - FELDBINDER КІР 40.3, дата реєстрації 14.05.2015, номерний знак - НОМЕР_41 , за конструкцією - напівпричіп, VIN: НОМЕР_42 , рік випуску 2004, колір білий;

- марка та модель - MAN TGA 26.480, дата реєстрації 18.07.2013, номерний знак - НОМЕР_43 , за конструкцією - вантажний, VIN: НОМЕР_44 , номер двигуна - НОМЕР_45 , рік випуску 2004, колір червоний;

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «УКРРОСТЕХНО» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що службові особи ТОВ «УКРРОСТЕХНО» не мають наміру приховувати, пошкоджувати чи відчужувати належне товариству майно, а також не мають на меті прийняття рішень на шкоду державній безпеці України. Крім того, представник звертає увагу, що кримінальне провадження було порушено ще 19 квітня 2022 року, однак з того часу, крім проведення обшуку та арешту майна, жодних дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин справи, вчинено не було.

На думку автора апеляції, під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджував протокол обшуку, у зв'язку з чим залишив поза увагою, що майно, на яке оскаржуваною ухвалою накладено арешт, не було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «УКРРОСТЕХНО» ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів України службовими особами низки суб'єктів господарської діяльності, із залученням до своєї протиправної схеми невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб органів державної влади України, а також за фактом можливого здійснення фінансової діяльності на території України низки суб'єктів господарської діяльності, які, вступивши у попередньою змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, забезпечують фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Органи досудового розслідування вважають, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні службові особи ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), юридична та фактична адреса: Київська область, місто Буча, вул. Заводська, 1.

Директором ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774) є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_50 , уродженець російської федерації, значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Засновниками товариства є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_51 , адреса засновника: АДРЕСА_2 . Розмір внеску до статутного капіталу: 1836000 гривень (частка 60 %); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_52 , адреса засновника: АДРЕСА_3 . Розмір внеску до статутного капіталу: 1224000 гривень (частка 40 %).

17 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774) було виявлено та вилучено транспортні засоби, згідно документації ввезені на територію України ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774) і підлягали реалізації, перелік яких приведений в протоколі обшуку від 17 травня 2022 року.

Згідно із реєстраційними картками на автотранспортні засоби, отримані з «НАІС ДДАІ» МВС України, у власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774) перебувають наступні автотранспортні засоби, зокрема:

- марка та модель - FIAT DOBLO, дата реєстрації 18.05.2012, номерний знак - НОМЕР_46 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_47 , номер двигуна - НОМЕР_48 , рік випуску 2012, колір сірий.

25 травня 2022 року постановою першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 вищезазначені транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

25 липня 2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), з позбавленням права відчуження та розпорядження, а саме на:

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

01 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Між тим, як встановила колегія суддів, таке рішення слідчого судді було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через яке воно не може бути перевірено по суті і у будь-якому разі підлягає безумовному скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Це порушення полягає в наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який, згідно з ч. 2 ст. 108 КПК України, ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що такий процесуальний документ, як журнал судового засідання, в них відсутній, а міститься довідка, яка датована «01.08.202 р.» та складена секретарем судового засідання ОСОБА_13 наступного змісту: «У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.»

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення, передбачені в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах судового провадження відсутній журнал судового засідання за 01 серпня 2022 року, в якому мало бути відображено відомості, визначені в ст. 108 КПК України, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «УКРРОСТЕХНО» ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «УКРРОСТЕХНО» ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), з позбавленням права відчуження та розпорядження, а саме на:

Постановити ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції іншим слідчим суддею клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ТОВ «УКРРОСТЕХНО» (код ЄДРПОУ 35142774), з позбавленням права відчуження та розпорядження, а саме на:

- марка та модель - FIAT DOBLO, дата реєстрації 18.05.2012, номерний знак - НОМЕР_46 , за конструкцією - легковий, VIN: НОМЕР_47 , номер двигуна - НОМЕР_48 , рік випуску НОМЕР_49 , колір сірий, - у зв'язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто у зв'язку із відсутністю в матеріалах провадження журналу судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ

107217281

Наступний документ

107217283

Інформація про рішення:

№ рішення:	107217282
№ справи:	758/5814/22
Дата рішення:	03.11.2022
Дата публікації:	18.01.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (21.11.2022)
Дата надходження:	21.11.2022
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (1)

23.11.2022 09:30

Подільський районний суд міста Києва

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ

суддя-доповідач:

ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ