Справа №:755/2762/22
Провадження №: 2/755/3126/22
"09" листопада 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заробітної плати, -
У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває цивільна справа № 755/2762/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заробітної плати.
Розгляд справи призначено на 10 листопада 2022 року на 11-00 год.
04 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла до суду через електронну пошту суду і не містить належного підпису представника позивача, оскільки відсутній протокол електронного цифрового підпису представника позивача.
За змістом ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
За правилами ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами по суті справи, заявами/клопотаннями з процесуальних питань, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного оригінального письмового підпису безпосередньо до канцелярії суду чи засобами поштового зв'язку або ж з використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі. Також наявна можливість звернення до суду через електронну пошту суду, однак у такому разі до клопотання, заяви, скарги тощо має додаватись протокол електронного цифрового підпису, що підтверджує скріплення документу електронним підписом учасника справи (його представника).
Натомість клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду з використання електронної пошти суду та без додатку у вигляді протоколу електронного цифрового підпису, що нормами цивільного процесуального закону не передбачено.
Також, за вимогами ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, до заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції представником позивача - Гріневичем Олександром Леонідовичем не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких умов, клопотання представника позивача підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з відсутністю його належного підписання представником.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 185, 260, 353 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача Гріневича Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заробітної плати- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: