ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7734/22
провадження № 3/753/3880/22
"07" жовтня 2022 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,
13.07.2022 року о 07:55 годині, за адресою: м. Київ, вул. Петра Радзіня в сторону Дарницького мосту, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, та при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Octavia A7, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав зазначив, що рухався по вул. П. Радзіня в сторону Дарницького мосту в лівій полосі, та здійснював перестроювання у праву полосу руху, при цьому для цього не було перешкод, після виконання маневру почув звук сигналу транспортного засобу який рухався позаду у правій полосі, та здійснив перестроювання зворотно у ліву полосу. Транспортний засіб Skoda Octavia , який рухався позаду на великій швидкості робив обгін транспортного засобу ОСОБА_1 , у правій смузі руху та при закінчені обгону водій Skoda Octavia здійснив перестроювання у ліву смугу руху та вдарив задньою аркою транспортний засіб Skoda Fabia під керування ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , зазначив, що 13.07.2022 року об 07 год. 55 хв., в м. Києві по вул. П. Радзіня в сторону Дарницького мосту з лівого на правий берег у правій смузі руху, без перевищення швидкості оскільки на дорозі був затор, водій транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 , почав здійснювати маневр з лівої в праву полосу руху, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia під його керуванням.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , надала аналогічні пояснення, поясненням ОСОБА_2 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , надав аналогічні пояснення, поясненням ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи приходить до наступного.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 069813 від 13.07.2022 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик