Справа № 752/5306/19
Провадження № 2/752/759/22
08 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» Федорченка Андрія Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи ФГВФО Федорченка Андрія Володимировича про визнання недійсним додатку до кредитного договору.
07.05.2019 року на адресу суду від ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А. В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 11.07.2022 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» Федорченка Андрія Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала направлялась ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А. В. на адресу зазначену у зустрічній позовній заяві та на електронну адресу.
Проте недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» Федорченка Андрія Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко