Справа № 752/18386/13-к
Провадження по справі № 1-кп/752/5/22
"02" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 02.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110010000043, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
встановив:
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого Управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києва ОСОБА_7 та затвердженого прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва 07.10.2013 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4 ст.27,ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, частинами 3,4 ст. 27 ч.3 ст. 358 та частинами 3,4 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду від 07.10.2019 на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.205 КК України закрито у зв'язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинення якого інкримінувалося ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 02.08.2022 ОСОБА_9 оголошено у розшук та провадження відносно нього в частині пред'явленого обвинувачення за частинами 3,4 ст. 27 ч.3 ст. 358 та частинами 3,4 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України виділено в окреме та зупинено до його розшуку.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження відносно його підзахисного.
Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз'яснено суть обвинувачення, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, які не є реабілітуючи ми, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження та отримано його згоду на таке звільнення.
ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, але наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченого, і повідомила суд про те, що данні про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні відсутні, у підтвердження чого надала відповідну довідку.
Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту, прийшов до наступного.
Згідно даних матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за вказівкою та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими особами, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Грос Грейн», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, діючи на підставі довіреності від 08.05.2012 від імені Компанії САНГАМ ТРЕЙД ІНК (Панама), 10.08.2012 підписав протокол № 01/08, відповідно до якого засновниками (Компанією САНГАМ ТРЕЙД ІНК) вирішено створити ТОВ «Рітчер Трейд», також сформовано статутний фонд, призначено директора - ОСОБА_10 та уповноважену особу для здійснення реєстрації підприємства. Також ОСОБА_11 підписано Статут створеного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 13.08.2012, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Пушкінська, 9, оф. 23, підставі довіреності від 08.05.2012 від імені Компанії САНГАМ ТРЕЙД ІНК (Панама), уповноважив ОСОБА_13 здійснити дії з державної реєстрації ТОВ «Рітчер Трейд», підписавши відповідну довіреність за №5032. Окрім того, ОСОБА_4 29.08.2012 підписав протокол № 02/08 загальних зборів засновників ТОВ «Рітчер Трейд», яким змінив данні щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків директора підприємства ОСОБА_10 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України як підроблення офіційних документів, вчинені за попередньою змовою.
13.08.2012 вищезазначені підроблені документи були подані до Голосіївської у м. Києві державної адміністрації та відбулася державна реєстрація створеного підприємства ТОВ «Рітчер Трейд», 30.08.2012 також були подані відповідні документи до Голосіївської у м. Києві державної адміністрації та відбулася державна реєстрація на підставі яких внесені зміни до реєстраційної картки підприємства.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання підроблених документів, вчинені за попередньою змовою.
19.04.2013 та 18.07.2013 ОСОБА_4 , будучи допитаним як свідок з приводу його участі в створені та діяльності ТОВ «Рітчер Трейд», надав завідомо неправдиві показання, та такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до ст. 49 КК України однією з підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.
Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
ОСОБА_4 інкримінується вчинення діянь, які відповідно до ст. 12 КК України (на момент їх вчинення) відносяться до нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 384 та ч.4 ст. 358 КК України), за вчинення яких передбачено покарання у виді 2 років обмеження волі) та середньої тяжкості (ч.3 ст. 358 КК України - 5 років позбавлення волі).
Згідно ч.1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 18.07.2013) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема:
1)три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше двох років;
2)п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Станом на дату, коли ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від відповідальності, зазначені вище строки сплили.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.
Підставою для звільнення у такому випадку є саме настання (сплив) відповідних строків, і встановлення додаткових обставин не потребує (відповідна правова позиція викладена у постанові ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строків давності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись вимогами ч.2 ст.4, с. 12, ч.1 ст.49, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.2 ст. 384 КК України у зв'язку із закінчення строків давності.
Кримінальне провадження, данні про яке 02.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32012110010000043, відносно ОСОБА_4 закрити.
Матеріли даного судового провадження зберігати до розгляду виділеного кримінального провадження, відносно ОСОБА_9 (справа №752/10029/22, провадження 1-кп/752/1618/22).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1