Справа № 752/8596/22
Провадження № 1-кс/752/2915/22
Іменем України
21 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12022100010001562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло означене клопотання, відповідно до прохальної частини якого слідчий за погодженням із прокурором просить слідчого суддю:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими;
- не залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово.
В обґрунтування необхідності застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу слідчий зазначає наступні обставини.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001526 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за своїм місцем мешкання зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.
06.06.2022, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, призваний у Збройні Сили України, де проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_6 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 23 год. 32 хв. 17.07.2022, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав самозарядний пістолет моделі «Glock 17» № НОМЕР_2 (на рамці), № НОМЕР_3 (на затворі ствола), калібру 9x19 мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, після чого, здійснював його зберігання, до моменту виявлення даного факту 17.07.2022 близько 23 год. 32 хв. працівниками Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).
Підозра ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: 1. Протоколом проведення обшуку від 18.07.2022; 2. Висновком експерта від 18.07.2022; 3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2022; 4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2022.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з чим йому повідомлено про підозру.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто останній вчинив злочин невеликої тяжкості.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 , може в подальшому незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_6 , а також те, що є наявність ризиків у кримінальному провадженні, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засідання прокурор винесене на розгляд слідчому судді клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в останньому підстави.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний не є суб'єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній правомірно володів самозарядним пістолетом моделі «Glock 17» № НОМЕР_2 (на рамці), № НОМЕР_3 (на затворі ствола), калібру 9x19 мм, що підтверджується довідкою вих № 4/238 від 19 липня 2022 року так як, підозрюваний перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.06.2022 року по теперішній час. Крім того, сторона захисту посилалась на те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Києві, одружений і має малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачає його перебування з сім'єю та догляд за дитиною, крім того, підозрюваний проходить службу у Збройних Силах України, що передбачає перебування останнього в місці розташування військової частини, а тому наведені органом досудового розслідування ризики загалом не обґрунтовані та спростовуються наведеними фактами. За наявності даних заперечень, сторона захисту просила відмовити у застосування запобіжного заходу в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази в його обґрунтування встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Так, у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали, досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001526 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за своїм місцем мешкання зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта, від 18.07.2022 року № СЕ-19/111-22/27838-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Пістолет - є самозарядним пістолетом моделі «Glock 17» № НОМЕР_2 (на рамці), № НОМЕР_3 (на затворі та стволі), калібру 9x19 мм. Частини наданого на дослідження пістолета виготовлені промисловим способом, що були зібрані в одну конструктивну одиницю саморобним способом. Пістолет придатний до стрільби.
20 липня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до довідки № 36/243 від 19 липня 2022 року, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.06.2022 року по теперішній час.
Крім того, за солдатом ОСОБА_6 закріплена зброя - пістолет Glock НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою № 4/238 від 19 липня 2022 року, виданою начальником четвертої служби військової частини НОМЕР_1 полковником
ОСОБА_12 , орган досудового розслідування підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів та іншими нормативно-правовими актами.
Питання про відповідальність за незаконні діяння зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, радіоактивними матеріалами осіб, які ними користуються у зв'язку зі службовою діяльністю, вирішуються з урахуванням нормативних актів (інструкцій, правил, наказів тощо), що регулюють порядок поводження з цими предметами (п. 2 ППВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. № 3).
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (стаття 194 КПК України).
Тобто, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, зокрема: підозрюваний перебуває на військовій службі, останньому був виділений пістолет Glock НОМЕР_3 , тобто ОСОБА_6 володів вказаною зброєю правомірно (з передбаченим законом дозволу), крім того, орган досудового розслідування не посилався та не надав доказів у підтвердження порушення ОСОБА_6 нормативних актів (інструкцій, правил, наказів тощо військової частини НОМЕР_1 ), що регулюють порядок поводження з цими пістолетом, як наслідок, є підстави стверджувати, що оголошена 20 липня 2022 року ОСОБА_6 , підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необґрунтована, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити вповному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179, 194, 369-372, 532 КПК України, -
1. Клопотання залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1