справа № 752/1915/22
провадження №: 1-кс/752/3727/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021100000000425, відомості щодо якого 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальностями 222 «Медицина», 221 «Стоматологія», 013 «Початкова освіта» та 241 «Готельна-ресторанна, в тому числі: заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 222 «Медицина» від 07.03.2017 № 206; ліцензійну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем зі спеціальності 222 «Медицина»; заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 221 «Стоматологія» від 07.03.2017 № 207; ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем зі спеціальності 221 «Стоматологія»; ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 222 «Медицина» від 07.03.2017 № 206; ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 221 «Стоматологія» від 07.03.2017 № 207; наказу МОН України від 26.05.2017 № 111-л; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 123 «Комп'ютерна інженерія» від 04.06.2018 № 40; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 123 «Комп'ютерна інженерія»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 013 «Початкова освіта» від 29.01.2018 № 5; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 013 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» від 19.01.2017 № 363; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» від 03.11.2016 № 328; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 229 Громадське здоров'я від 22.04.2019 № 58; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 229 Громадське здоров'я; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація» від 20.06.2017 № 434; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» від 27.04.2017 № 430; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю «Фармація, промислова фармація»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 242 «Туризм» від 14.11.2016 № 334; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 242 «Туризм»; наказів МОН України від 13.07.2018 № 1371-л, від 02.02.2018 № 110-л, від 21.11.2016 № 1497-л, від 27.01.2017 № 13л, від 22.05.2017 № 100-л, від 03.07.2017 № 138л, від 07.05.2019 № 466-л та від 25.11.2016 № 1499-л.; акту про виявлення недостовірних даних у документах, поданих ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2021 № 10.3-12-47; акту за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог законодавства у сфері освітньої діяльності, що підлягає ліцензуванню від 15.03.2021 № 10.3-12-45; наказу МОН України від 04.03.2021 № 282 про проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності з додатками до нього; наказу МОН України від 22.03.2021 № 34-л «Про результати планової перевірки ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12021100000000425, відомості щодо якого 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2017 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - Інститут) з метою отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальностями 222 «Медицина» і 221 «Стоматологія» та 29.01.2018 службові особи Приватного закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , далі - Університет) з метою отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальностями 013 «Початкова освіта» і 241 «Готельно-ресторанна справа» подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві відомості щодо наявної матеріально-технічної бази та професорсько-викладацького складу. Згідно з поданим Інститутом додатком до вищезазначеної заяви «Відомості про кількісні та якісні показники кадрового забезпечення освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальністю 222 «Медицина» та 221 «Стоматологія», серед осіб, які працюють в Інституті за основним місцем роботи зазначено наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4740/5/99-00-12-04-04-05 від 26.04.2021 встановлено, що на момент подачі до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяв про отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, доктор медичних наук, професор кафедри внутрішньої медицини № 2 ОСОБА_5 та кандидат медичних наук, доцент кафедри стоматології ОСОБА_13 у 2017 році не мали трудових відносин з Інститутом. Крім цього, згідно з поданим Університетом додатком до заяви про розширення провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти «Відомості про кількісні та якісні показники кадрового забезпечення освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальністю 013 «Початкова освіта» та 241 «Готельно-ресторанна справа», серед осіб, які працюють в Університеті за основним місцем роботи зазначено ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4740/5/99-00-12-04-04-05 від 26.04.2021 встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у 4 кварталі 2016 року не мали трудових відносин з Університетом. На підставі вказаних документів, МОН України наказом № 1497-л від 21.11.2016 № 111-л від 26.05.2017 та № 110-л від 02.02.2018 надало відповідні ліценції на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 222 « ІНФОРМАЦІЯ_8 та Приватному закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 013 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і 241 «Готельно-ресторанна справа».
Наказом МОН України № 34-л від 22.03.2021 ліцензії Приватному закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти для підготовки здобувачів освіти на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти із спеціальностей 013 «Початкова освіта» та 241 «Готельно-ресторанна справа» анульовано у зв'язку із виявленням недостовірних відомостей у документах, поданих Університетом до МОН України разом із заявою про отримання ліцензій на провадження освітньої діяльності.
З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яке набули суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вище вказані документи потрібні органу досудового розслідування в оригінальному вигляді у зв'язку із необхідністю їх дослідження під час судової-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 від 15.11.2021 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12021100000000425.
Разом з цим, в матеріалах клопотання вбачається клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 № СЕ-19/111-21/55623-ПЧ від 22.11.2021 про неможливість судової експертизи за відсутністю оригіналів документів, з метою виконання поставлених питань судовому експерту.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, у зв'язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021100000000425, відомості щодо якого 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за спеціальностями 222 «Медицина», 221 «Стоматологія», 013 «Початкова освіта» та 241 «Готельна-ресторанна, в тому числі: заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 222 «Медицина» від 07.03.2017 № 206; ліцензійну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем зі спеціальності 222 «Медицина»; заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 221 «Стоматологія» від 07.03.2017 № 207; ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем зі спеціальності 221 «Стоматологія»; ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 222 «Медицина» від 07.03.2017 № 206; ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 221 «Стоматологія» від 07.03.2017 № 207; наказу МОН України від 26.05.2017 № 111-л; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 123 «Комп'ютерна інженерія» від 04.06.2018 № 40; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 123 «Комп'ютерна інженерія»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 013 «Початкова освіта» від 29.01.2018 № 5; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 013 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» від 19.01.2017 № 363; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» від 03.11.2016 № 328; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 229 Громадське здоров'я від 22.04.2019 № 58; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 229 Громадське здоров'я; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація» від 20.06.2017 № 434; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» від 27.04.2017 № 430; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю «Фармація, промислова фармація»; заяви ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 242 «Туризм» від 14.11.2016 № 334; ліцензійної справи ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сфері вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог за другим (магістерським) рівнем за спеціальністю 242 «Туризм»; наказів МОН України від 13.07.2018 № 1371-л, від 02.02.2018 № 110-л, від 21.11.2016 № 1497-л, від 27.01.2017 № 13л, від 22.05.2017 № 100-л, від 03.07.2017 № 138л, від 07.05.2019 № 466-л та від 25.11.2016 № 1499-л.; акту про виявлення недостовірних даних у документах, поданих ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2021 № 10.3-12-47; акту за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог законодавства у сфері освітньої діяльності, що підлягає ліцензуванню від 15.03.2021 № 10.3-12-45; наказу МОН України від 04.03.2021 № 282 про проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності з додатками до нього; наказу МОН України від 22.03.2021 № 34-л «Про результати планової перевірки ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх оригіналів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1