справа № 752/6471/22
провадження №: 1-кс/752/3580/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022100000000114, відомості щодо якого 09.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , а саме до: копій документів банківської (юридичної) справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; виписок (копій документів) про рух грошових коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_3 АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому (паперовому) та електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» та «DBF» з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з часу відкриття рахунку по теперішній час, із можливістю вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100000000114, відомості щодо якого 09.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначено переможцем спрощеної закупівлі по предмету - «Капітальний ремонт покрівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ДК 021:2015 (CPV) 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2020-12-07-001445-а. У подальшому, 23.12.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі директора, та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в особі начальника укладено договір № 1441/2020 на «Капітальний ремонт покрівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ДК 021:2015 (CPV) 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи». Загальна вартість послуг згідно вказаного договору складає 350 471, 42 грн. Термін дії договору - 23.12.2020 та виконання робіт - 31.12.2020.
Після підписання вказаного договору, в період часу з 23.12.2020 по 31.12.2020, у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною бюджетних коштів за вищевказаним договором на користь Товариства використовуючи при цьому свої повноваження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 28.12.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння частиною грошових коштів державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи із Капітального ремонту покрівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 виконані не в повному обсязі, на виконання умов договору № 1441/2020 від 23.12.2020, склали довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3) та акт № 1-1441/2020 приймання виконаних будівельних робіт виконаних на загальну суму 350 471, 42 грн., в яких умисно завищено суму фактично виконаних робіт та у подальшому підписано, скріплено печаткою та передано для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, 28.12.2020, на виконання п. 4.1 договору № 1441/2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_6 відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховано грошові кошти за виконання робіт із Капітального ремонту покрівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 350 471, 42 грн.
Разом із тим, досудовим розслідуванням установлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 1441/2020 складає 301 077, 30 грн., та відповідно загальна вартість відмінностей в обсягах будівельних робіт між фактичними та актом приймання виконаних будівельних робіт та розмір матеріальної шкоди (збитків) заподіяний державі становить 49 394, 12 грн.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, складено, підписав, скріплено печаткою та передано для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (примірна форма КБ-3) та акт №1-1441/2020 приймання виконаних будівельних робіт виконаних на загальну суму 350 471, 42 грн., до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме завищено обсяги фактично виконаних будівельних робіт, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 49 394, 12 грн., які 30.12.2020 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_3 АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів з метою дослідження відомостей, оскільки, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у вказаних документах та їх вилучення, неможливо довести або спростувати законність отримання (використання) грошових коштів, у зв'язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв'язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022100000000114, відомості щодо якого 09.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , а саме до: копій документів банківської (юридичної) справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ; виписок (копій документів) про рух грошових коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_3 АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому (паперовому) та електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» та «DBF» з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з часу відкриття рахунку по теперішній час, із можливістю вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим посадовим особам АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1