Ухвала від 01.08.2022 по справі 752/22127/19

Справа № 752/22127/19

Провадження № 1-кс/752/2981/22

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 6201910000001474 від 18.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладене на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №62019100000001474 від 18.10.2019р. за клопотанням прокурора віділлу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ..

З поданого 28.07.2022 року клопотання ОСОБА_2 та його матеріалів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №62019100000001474 від 18.10.2019р. проводиться слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві. На підставі ухвали слідчого судді накладено арешт, зокрема на автомобіль "Фіат", моделі 220 L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс № 6572942, довіреність на ім'я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Фіат", моделі 220 L, номер НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, частинами 1, 2 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст. 38 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку випадкув слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання для звернення до належного суду, у зв'язку з територіальним знаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Києва в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути.

2. Роз'яснити скаржнику про належне йому право подати зазначене клопотання (скаргу) слідчому судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107216755
Наступний документ
107216757
Інформація про рішення:
№ рішення: 107216756
№ справи: 752/22127/19
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.08.2022)
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: -