Справа № 752/3419/22
Провадження № 1-кс/752/2933/22
Іменем України
28 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП України, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 22 КПК України та зобов'язання вчинити дії, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення щодо проведення слідчої дії, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №12022100010000373 від 13.02.2022 року.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,просить скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потрерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити іх за наявності відповідних підстав.
25.07.2022 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про прийняття процесуального рішення щодо проведення слідчої дії, передбаченою ст. 240 КПК України, у вигляді слідчого експеременту шляхом відтворення обставин події, що мали місце 07.02.2022 року на території автовокзалу "Центральний", за адресою : м. Київ, проспект Науки, 1, за участю судово-медичного експерта.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та у встановлений законом порядок адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження №12022100010000373.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно слідчим Слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Оскільки КПК України не передбачає таке рішення, як про визнання бездіяльності неправомірною, в задоволенні цієї вимоги скарги слід відмовити.
Керуючись ст ст. 220, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Скаргу задовольнити частково.
2. Зобов'язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання АО «Тріумвірат» ОСОБА_3 15.07.2022 року, яке зареєстроване управлінням 25.07.2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 12022100010000373від 13.02.2022 року.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
4. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1