Справа № 752/8338/22
Провадження № 1-кс/752/2862/22
Іменем України
25 липня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022100010001450, відомості щодо якого внесені 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї документації, що міститься в реєстраційній справі Гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копій, у тому числі здійснення копіювання інформації, що знаходиться в електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100010001450 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла колективна заява членів правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення та розтрати службовою особою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » колективного майна кооперативу.
Із заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_4 24.10.2020 обрано на посаду Голови Правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За весь час знаходження на посаді Голови правління кооперативом ОСОБА_4 всупереч вимогам Статуту не скликав жодного засідання Правління, не надав жодного щомісячного та щорічного фінансового звіту. Також не провів обов'язкових щорічних Загальних зборів членів кооперативу.
Також, на даний час Правлінню не відомий штатний розклад, розміри заробітної плати та будь - які інші фінансові витрати кооперативу. Не відомо, які кошти і в якому обсязі надходять на поточні рахунки ГБК. Правління взагалі не має ніякого доступу до будь - якої інформації щодо фінансово - господарської діяльності ГБК, яку одноособово веде ОСОБА_4 , ігноруючи рішення та вимоги Правління.
Також, на теперішній час склалась складна ситуація із електропостачанням кооперативу, коли члени ГБК та орендарі добросовісно та регулярно сплачують за електроенергію на поточні рахунки, а в той же час кооператив не перераховує кошти на рахунки постачальника ЯСНО, тим самим зростає заборгованість, яка на даний час складає майже 200 тис. грн.
Згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з інформаційного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого з 27.11.2020 являється ОСОБА_4 . Основний вид діяльності за кодом 52.21 - Допоміжне обслуговування наземного транспорту, власники - члени гаражнобудівельного кооперативу.
Згідно з інформацією інформаційного порталу YouControl реєстраційна справа ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та вилучення їх належним чином копій.
З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
У судове засідання прокурор не з'явився, у прохальній частині поданого клопотання просив проводити розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв'язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12022100010001450 від 06.07.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому у кримінальному провадженні №12022100010001450 ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до всієї документації, що міститься у реєстраційні справі Гаражно-Будівельного Кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю виготовлення їх копій, у тому числі здійснення копіювання інформації, що знаходиться в електронному вигляді.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та/або друкованому вигляді.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1