справа № 752/6455/22
провадження №: 1-кс/752/2248/22
22.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021100010002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021100010002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду вказаного клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що вказане клопотання вже перебувало в її провадженні за результатами якого було відмовлено у задоволенні клопотанні, а подане нове клопотання та додані до нього матеріали не містять нових обставин, а тому вважає, що існують об'єктивні сумніви в об'єктивному розгляді клопотання та неупередженості, у відповідності до ст. 75 КПК України, що дають підстави для самовідводу.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про самовідвід, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як встановлено слідчим суддею, що заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 зводиться лише на тому, що у її провадженні перебувало вказане клопотання за результатами якого було відмовлено у задоволенні клопотанні, а подане нове клопотання та додані до нього матеріали не містять нових обставин, яка нібито є поважною причиною для заявлення самовідводу від розгляду поданого клопотання слідчого. Однак, дана підстава для самовідводу слідчого судді не передбачена положеннями КПК України та не впливає будь-яким чином на розгляд вказаного клопотання слідчого у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_3 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021100010002561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1