Справа №710/720/22
Номер провадження 2/710/291/22
09.11.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання Коваленко В.О.,
учасники процесу:
позивач - ОСОБА_1 .
представник відповідача - адвокат Різник В.П.
відповідач ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП
07.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля TOYOTA CAMRI, джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 129 326,17 грн.
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.08.2022 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В строк для подання відзиву, представник відповідача пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в якому міститься прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 50 000,00 грн, та моральну шкоду, завдану внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в розмірі 200 000,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Різник В.П. просила об'єднати в одне провадження справ.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо об'єднання справ оскільки вважає, що позовна заява ОСОБА_2 не має відношення до його справи.
Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд з урахуванням положень ст.188 ч.1 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У відповідності до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частинами 3 та 7 ст.188 ЦПК України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У справі №710/720/22 сторонами є: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), предмет позову - стягнути матеріальні збитки за пошкодженням його автомобіля, завдані внаслідок ДТП.
У справі № 710/1323/22 сторонами є ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), предмет позову - стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації.
Об'єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, це дозволить спростити розгляд та вирішення спору, а тому є доцільним.
Суд вважає, що так як дані позови є взаємопов'язані та стосуються одного й того ж предмету спору, ( стягнення збитків внаслідок ДТП) є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, їх слід об'єднати в одне провадження .
Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Позовна заява у справі №710/720/22 надійшла до суду 07.07.2022, а у справі № 710/1323/22 - 03.10.2022.
Оскільки позов у справі №710/720/22, номер провадження 2/710/291/22 та позов у справі №710/1323/22, номер провадження 2/710/411/22, виникли із правовідносин щодо одного і того предмету ( стягнення збитків за ДТП ), є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер - №710/720/22, номер провадження 2/710/291/22, оскільки дана справа надійшла до суду першою.
Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ураховуючи вимоги чинного законодавства, обсяг та характер доказів у справі, складність справи, суд вирішив перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 19,188,193, 196, 258-261, 279, 353 ЦПК України суд
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №710/720/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП із цивільною справою №710/1323/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації.
Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер - №710/720/22, номер провадження 2/710/291/22.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2022 року на 11 годину 30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м. Шпола, Черкаська область).
Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь