Ухвала від 09.11.2022 по справі 522/26062/21

Номер провадження: 22-ц/813/8347/22

Справа № 522/26062/21

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши клопотання адвоката Сікози В'ячеслава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

на рішення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2022 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на рішення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2022 року та ухвалою від 24 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 14 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

08 листопада 2022 року адвокат Сікоза В'ячеслав Олександрович звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 14 листопада 2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищоїради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно п. 45 якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання призначене на 14 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сікози В'ячеслава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин, за участі адвоката Сікози В'ячеслава Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

Попередній документ
107216534
Наступний документ
107216536
Інформація про рішення:
№ рішення: 107216535
№ справи: 522/26062/21
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
06.04.2026 12:08 Приморський районний суд м.Одеси
24.03.2022 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.08.2022 10:10 Приморський районний суд м.Одеси
14.11.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
19.12.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
23.01.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
06.02.2023 09:40 Одеський апеляційний суд
13.03.2023 15:40 Одеський апеляційний суд
10.04.2023 16:20 Одеський апеляційний суд
12.06.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
31.07.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
16.10.2023 09:00 Одеський апеляційний суд
29.01.2024 14:20 Одеський апеляційний суд
04.03.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
29.04.2024 10:55 Одеський апеляційний суд
29.04.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
03.11.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.12.2025 09:35 Приморський районний суд м.Одеси
12.05.2026 10:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Куксенко Світлана Дмитрівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»
представник відповідача:
Краснопивцев Олексій Костянтинович
представник заявника:
Зелений Сергій Володимирович
Танасогло Олександр Михайлович
представник позивача:
Бойко Тетяна Михайлівна
Гніздовська Ганна Михайлівна
ГРИЩЕНЮК ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Сікоза В.О
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ