Номер провадження: 33/813/1316/22
Номер справи місцевого суду: 495/3601/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Пузанова Л. В.
09.11.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Пузанова Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник - адвокат Калачик Наталія Михайлівна, на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 126 КУпАП.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє його захисник - адвокат Калачик Н.М., подав апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначено на 14 листопада 2022 року о 14:30 год.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Калачик Н.М. звернулась до апеляційного суду із клопотанням про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.
Згідно із частинами першої, другої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання адвоката Калачик Н.М. про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Калачик Наталії Михайлівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи 14 листопада 2022 року о 14:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Калачик Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л. В. Пузанова