Номер провадження: 22-ц/813/8685/22
Справа № 1521/3585/12
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
09.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючої Орловської Н.В.,
суддів: Кутурланової О.В.,
Чорної Т.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1521/3585/12, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту №029-МКЦ/2008-980 від 25.02.2008 року в сумі 446 585,73 грн,
30 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, 20 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв'язку.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 листопада 2022 року.
Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки в судовому засіданні при її оголошення заявник не був присутній, і копію повного тексту не отримував.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)
Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 30 вересня 2021 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 30.09.2021р. для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи судом першої інстанції, тому визначені ч.2 ст. 358 ЦПК України підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Крім того, відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.09.2021р.
З наявної в матеріалах справи заяви про ознайомлення вбачається, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника адвокат Іскра С.Л. ознайомилася 05.10.2022року.
Оскільки апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іскра С.Л., у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з його повним текстом), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1521/3585/12, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту №029-МКЦ/2008-980 від 25.02.2008 року в сумі 446 585,73 грн.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8685/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ________________ Н.В. Орловська
Судді: ________________ О.В.Кутурланова
________________ Т.Г.Чорна