Справа№751/4547/22
Провадження №1-кс/751/1190/22
09 листопада 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти.
09 листопада 2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна, за заявою ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1