Справа № 750/4149/22
Провадження № 1-кп/750/356/22
09 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022272010000138 від 14.06.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
-20.02.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром 2 роки;
-12.03.2003 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-10.06.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 70, 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-20.09.2006 Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 11.03.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-21.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-23.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-14.09.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12.04.2016 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-25.07.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 20.05.2022 у вечірній час, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Realme8-6GI3/128GB Punk Black» модель «RMX3085» у корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта 8439 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред'явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням обставин вчинення злочину, ступіню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення тобто, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин проти власності; характеру дій обвинуваченого при вчиненні злочину, даних про його особу, тому, не дивлячись на пом'якшуючу його вину обставину, суд приходить до висновку, про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Беручи до уваги, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 25 липня 2022 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 8439 грн. 00 коп., відшкодована, шляхом повернення майна власнику.
Цивільний позов не заявлявся.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 377 грн. 54 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: мобільний телефон марки «Realme8 6/128GB» (Punk Black) у корпусі чорного кольору - залишити в розпорядженні власниці ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1