Ухвала від 09.11.2022 по справі 910/12005/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/12005/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу «Вигурівщина»

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Гаражного кооперативу «Вигурівщина» про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, із наведенням конкретної правової природи заявленої вимоги, на підставі якої ґрунтуються такі вимоги.

Однак, як вбачається з позовної заяви, заявляючи вимогу про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Вигурівщина», оформлених протоколом № 1 від 11.09.2021, позивач в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не викладає у позовній заяві конкретних правових підстав заявленої вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адреси сторін.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
107214940
Наступний документ
107214942
Інформація про рішення:
№ рішення: 107214941
№ справи: 910/12005/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 11.09.2021.
Розклад засідань:
19.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
06.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
20.12.2023 16:00 Касаційний господарський суд
07.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
28.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:40 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КІБЕНКО О Р
ШАПРАН В В
3-я особа:
Приватний нотаріус Кузьменко Лідія Миколаївна
відповідач (боржник):
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
заявник:
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
заявник апеляційної інстанції:
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
заявник касаційної інстанції:
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражний кооператив "Вигурівщина"
позивач (заявник):
Бабенко Іван Панасович
представник відповідача:
Адвокат Руденко О.О.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І