Ухвала від 07.11.2022 по справі 910/11419/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11419/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 19 699 782,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення збитків у розмірі 19 699 782,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Так, стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.26 ДСТУ 4163-2020. При цьому, не є належним засвідченням доказів напис на пакеті документів "прошиті, пронумеровані", оскільки даний напис свідчить лише про прошиття певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Більше того, частина документів, які подані позивачем у якості доказів надана як "копії з копії", всупереч вимогам, вказаного вище порядку. Суд акцентує увагу позивача, що копія документу засвідчується з оригіналу документа.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 164, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" без руху та надати строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання належним чином засвідчених доказів, доданих до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
107214840
Наступний документ
107214843
Інформація про рішення:
№ рішення: 107214841
№ справи: 910/11419/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: видача наказу
Розклад засідань:
21.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
15.05.2024 17:00 Касаційний господарський суд
19.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 14:40 Касаційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
18.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПУКАС А Ю
СКРИПКА І М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Південний"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"
представник заявника:
Заверюха Вячеслав Олексійович
Кузьмішкін Дмитро Валентинович
Поцелов Андрій Олександрович
Серебряник Олеся Олександрівна
Шайко Сергій Валерійович
представник скаржника:
Невструєв Леонід Борисович
Олійник Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
МІЩЕНКО І С
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В