Справа № 592/8380/22
Провадження № 1-кс/592/3612/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 листопада 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022200480001974 внесеному 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
08.11.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 23.08.2022 близько 13:00 год у період запровадження воєнного стану по всій території України Указом Президента України ,невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрала мобільний телефон Xiomi Redmi note 6I, який належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку останній ( ЖЕО 42874 від 03.10.2022).
У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа заволоділа мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що відомості, щодо осіб, які користувалися даним мобільним телефоном на даний час відсутні, тому у слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , за період часу з 23.08.2022 по момент виконання ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, який був викрадений у потерпілої.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 ., за період часу з 23.08.2022 по 09.11.2022.
Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ., за період часу з 23.08.2022 по 09.11.2022.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1