Ухвала від 09.11.2022 по справі 592/11188/19

Справа № 592/11188/19

Провадження № 1-кп/592/141/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440000020 від 02.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_8 , який надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи у суді, повторно надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд даного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв через систему Електронний суд, оскільки він через запровадження воєнного стану на території України виїхав з неї та знаходиться за кордоном, посилаючись на норми КПК України, роз"яснення Ради суддів України та вказує даний факт як виняток у обставинах, які склалися, також беручи до увагу позицію його підзахисного, стадію дослідження письмових доказів сторони обвинувачення , кількість учасників судового провадження тощо.

Учасники процесу у вирішенні даного питання покладаються на розсуду суду, а обвинувачений ОСОБА_5 , як виняток, просить дозволити надавати йому правову допомогу саме цим адвокатом в режимі відеоконференції, який знає матеріали провадження.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи складність та об"ємність кримінального проваження, кількість учасників процесу, стадію судового розгляду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, як виняток через об"єктивні обставини, допустити участь адвоката у судові засідання в режимі відеоконференції та суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440000020 від 02.01.2019 року, призначеному на 09 год. 00 хв. 17.11.2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_8 та роз'яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1